Разное

Чем отличается человек от обезьяны: Отличие ЧЕЛОВЕКА от ОБЕЗЬЯНЫ

20.12.2020

Содержание

У человека нашли только три гена, отличающие его от шимпанзе: Наука и техника: Lenta.ru

Люди любят рассматривать фотографии животных. Кошки, собаки, лошади, ламы — все они, особенно детеныши, кажутся нам очень симпатичным. Однако мало кто называет симпатичными или милыми обезьян, особенно высших приматов. Эти звери выглядят как пародия на человека. Явные черты сходства, перемешанные с отчетливо животными признаками, вызывают смешанные чувства.

Человек и обезьяна действительно похожи. На уровне ДНК сходство между Homo sapiens и Pan troglodytes — шимпанзе — превышает 98 процентов. В цифрах эта разница кажется не такой маленькой: из трех миллиардов «букв» человеческого генома целых 60 миллионов являются уникальными для H. sapiens. В данном случае цифры создают ложное представление о пропасти, отделяющей человека от обезьяны. Практически все гены этих двух групп организмов отличаются лишь незначительными вариациями последовательности ДНК.

Ученые до сих пор не могут объяснить, как эти небольшие генетические отличия смогли обеспечить колоссальный эволюционный прыжок от обезьяны к человеку. Первый ответ, который приходит в голову, — последовательности, характерные для H. sapiens, составили в его геноме в особые «гены человечности». Однако на практике эта теория не подтверждается: исследователи не обнаружили у человека уникальных генов. Все гены H. sapiens эволюционировали из генов общего с шимпанзе предка. Авторы нового исследования впервые обнаружили целых три исключения из этого правила.

Эволюция на генном уровне

Прежде чем описывать новое открытие, стоит чуть подробнее рассказать, как именно происходит эволюция генетических последовательностей. Геномы самых первых живых организмов, появившихся на нашей планете, содержали всего несколько сотен генов. Чтобы размножаться, первые жители Земли делили свое тело, состоящее из единственной клетки, надвое. Каждый из потомков получал по одной копии родительского генома. Копирование ДНК «папы» (или «мамы») происходило с ошибками — некоторые гены терялись, а другие, напротив, появлялись в удвоенном варианте. В некоторых случаях «лишние» гены не приводили к смерти хозяина. Они сохранялись в цепочке поколений и постепенно мутировали. Через несколько десятков сотен копирований последовательность таких генов изменялась до неузнаваемости. Соответственно, менялась и последовательность кодируемых генами белков. Постепенно строение живых существ усложнялось, но механизмы образования новых генов оставались неизменными.

В некоторых случая новые гены появлялись без удвоения старых — мутации появлялись и в генах, представленных в единственной копии. Если изменения не ухудшали жизнеспособность организма, они могли сохраняться в череде поколений. В конце концов в гене накапливалось критическое число таких нейтральных или положительных мутаций, и у кодируемого белка появлялись новые функции.

Еще один способ образования новых генов — это потеря части последовательности. Укороченный ген иногда продолжал работать не хуже полноценной копии, кроме того, место утраченных «букв» могли занимать соседние последовательности ДНК. Еще один вариант рождения новых генов — «сращивание» старых друг с другом или их расщепление.

Во всех описанных случаях гены не создаются de novo: основой для них всегда служат уже существующие у организма варианты. Биологи были уверены в этом факте вплоть до 2006 года, когда в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences появилась статья группы исследователей, работавших с плодовой мушкой Drosophila melanogaster.

Авторы обнаружили в геноме дрозофилы целых пять генов, которых нет у ее ближайших родственников. Все они образовались из так называемой «мусорной» ДНК (junk DNA). Этим нелицеприятным эпитетом ученые обозначают не кодирующие белки последовательности ДНК, функция которых неизвестна. Термин был предложен в 1972 году американским генетиком японского происхождения Сусуму Оно (Susumu Ohno) и с тех пор прижился. У развитых организмов «мусорная» ДНК составляет более 95 процентов генома.

После выхода «мушиной» работы биологи бросились искать уникальные гены у других организмов. Однако к настоящему моменту их удалось обнаружить только у дрожжей. Тем не менее, авторы нового исследования под руководством Ифы Маклайсэт (Aoife McLysaght) из Тринити колледжа в Дублине задались целью найти новые гены у человека.

Ключи к человечности

Маклайсэт и ее коллеги сравнили геномы H. sapiens и P. troglodytes. Используя специальные программы, они сопоставляли последовательности известных на сегодняшний день генов человека и шимпанзе. Авторы обнаружили в геноме человека 644 гена, не имеющих аналогов у шимпанзе.

Порядок расположения генов у шимпанзе и человека практически не отличается. Исследователи пристально изучили области обезьяньего генома, где могли бы располагаться подозрительные последовательности. В существующих базах данных ДНК P. troglodytes в некоторых из этих мест отсутствовали большие куски кода, поэтому исследователям пришлось исключить из рассмотрения 425 из найденных 644 генов.

На следующей стадии работы ученые провели повторный поиск оставшихся 219 последовательностей в геноме шимпанзе, используя немного иной алгоритм. У 150 предположительно уникальных человеческих генов в геноме P. troglodytes обнаружились аналоги. Таким образом, «круг подозреваемых» сузился до 69 генов. Ученые вычеркнули из этого списка последовательности, которые были обнаружены в геномах других видов, кроме шимпанзе. Наконец, Маклайсэт и ее соавторы отказались от генов, которые были представлены только в одной базе данных человеческой ДНК и могли попасть туда по ошибке.

Все стадии отбора прошли только три гена — CLLU1, C22orf45 и DNAh20OS. Чтобы еще раз убедиться в их уникальности для человека, исследователи проверили геномы макаки, гиббона и гориллы. Последовательности, напоминающие CLLU1, C22orf45 и DNAh20OS, были обнаружены у всех изученных приматов, однако являться полноценными генами они не могли и присутствовали в «мусорной» ДНК.

Для того чтобы считаться геном, последовательность должна содержать определенные сочетания «букв», в частности, отмечающих конец и начало гена. Такие характерные «буквосочетания» узнаются ферментами, отвечающими за синтез белка с этого гена. У макаки, шимпанзе, гиббона и гориллы характерных для генов отличительных признаков не было. Более того, у них имелись участки, мешающие полноценной работе ферментов. Причем у всех приматов (кроме человека) эти участки были одинаковыми.

Исследователи предположили, что в ходе эволюции человека в некоторых регионах «мусорной» ДНК, присутствующих у приматов, накопились необходимые изменения, которые позволили им стать настоящими генами. Именно работа этих генов привела к появлению рода Homo.

Из-за пробелов в генетических базах данных и очень строгих критериев отбора ученые смогли полноценно изучить только 20 процентов из исходно отобранных генов. Соответственно, в будущем, когда дыры будут заполнены, авторы рассчитывают обнаружить еще как минимум 15 уникальных генов. Пока же авторы сосредоточились на поиске белков, кодируемых «человеческими» генами. В работах других исследовательских групп было показано, что белки с этих последовательностей синтезируются, однако какова может быть их функция, на данный момент не совсем ясно. Если Маклайсэт и коллегам удастся это узнать, то человечество, возможно, чуть-чуть приблизится к ответу на вопрос, чем же отличается человек от обезьяны.

О мусоре и РНК

На самом деле, частичный ответ на этот вопрос ученые знают. Результаты множества исследований, посвященных поискам разницы между человеком и обезьяной, указывают, что секрет кроется не в последовательности белков, а в регуляции их работы. Причем контролировать работу человеческого генома и белков могут не только регуляторные белки, но также особые молекулы РНК. Кодирующие эти молекулы гены также расположены в «мусорной» ДНК. Так что и мусор иногда бывает полезен.

Отличие человека от животного, от человекообразной обезьяны. Признаки гоминид. Гоминидная триада

Научный редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, к.б.н., доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. Ломоносова

Достающее звено

Специально для портала «Антропогенез.РУ». 
Авторский проект С.Дробышевского.  Электронная книга даст читателям базовую информацию о том, что известно современной науке о древней родословной человека.

Рамки семейства гоминид зависят от того, какие признаки положены для определения места конкретных видов в системе гоминоидов. Поскольку единственным современным представителем семейства является человек, из его особенностей исторически были выделены три важнейших системы, считающиеся истинно гоминидными. Эти системы были названы гоминидной триадой:

Слева направо — зубная система: человек; ардипитек; шимпанзе.
Обратите внимание на крупные клыки шимпанзе и относительно небольшие — ардипитека.
Источник: Ardipithecus ramidus (Science, от 2.10.2009) http://www.sciencemag.org/ardipithecus/

— прямохождение (бипедия);
— кисть, приспособленная к изготовлению орудий;
— высокоразвитый мозг.

К гоминидной триаде можно добавить такой надёжный признак, как маленькие клыки, не выступающие за линию других зубов. Современные и ископаемые человекообразные обезьяны имеют крупные клыки, выступающие за линию других зубов. Среди прочих типичных гоминидных признаков этот появился в эволюции раньше остальных – начальная редукция клыков наблюдается уже у дриопитековых и сивапитековых приматов. Древнейшие гоминиды и австралопитеки обладали небольшими клыками, хотя размеры клыков австралопитеков оказываются почти посередине между размерами у обезьян и человека. Насколько известно на сегодняшний день, все четвероногие гоминоиды – обладатели больших клыков, а прямоходящие – маленьких. Причины уменьшения клыков остаются неясными, но, вероятно, кроются в изменениях типа питания. Большие клыки, конечно, нужны приматам не для охоты, а для демонстрации силы хищникам и агрессии сородичам. Кроме чисто защитной функции, клыки имеют важнейшее коммуникационное назначение: с помощью оскала регулируются отношения, наводится порядок в группах обезьян, причём до контактной агрессии дело почти никогда не доходит; более того, эта функция универсальна для большинства млекопитающих. В оригинале это выглядит так: самый крупный альфа-самец павиана сидит на самом высоком и заметном месте и периодически скалит клыки. Другие обезьяны видят это и не скандалят между собой.

С уменьшением размеров клыков в группах обезьян должна была возникнуть проблема недопонимания, поскольку демонстрация маленьких клыков далеко не столь впечатляюща. Видимо, в этой недостаточности экспрессии кроются истоки повышения других коммуникационных способов, особенно мимики, жестикуляции и зарождения речи – все они гораздо лучше развиты у человека, нежели у приматов (конечно, нельзя абсолютизировать значение только этой причины, были и многие другие). Таким образом, уменьшение размеров клыков имело грандиозные последствия и его нельзя недооценивать.

Предки человека не были похожи на шимпанзе

Вышел в свет специальный выпуск журнала Science, посвященный результатам всестороннего изучения костей ардипитека — двуногой обезьяны, жившей на северо-востоке Эфиопии 4,4 млн лет назад. Новые данные позволяют уверенно интерпретировать ардипитека как переходное звено между общим предком человека и шимпанзе (жившим около 7 млн лет назад) и австралопитеками, появившимися около 4 млн лет назад. Ардипитек жил в лесистой местности (но не в непролазном лесу), был всеядным и передвигался по ветвям на четвереньках, опираясь на ладони, а по земле — на двух ногах. Отсутствие полового диморфизма и маленькие клыки, возможно, свидетельствуют о пониженной внутригрупповой агрессии. Исследование показало, что наши предки были гораздо меньше похожи на шимпанзе, чем считалось.

Вид Ardipithecus ramidus был описан в 1994 году по нескольким зубам и фрагментам челюсти. В последующие годы коллекция костных остатков ардипитека значительно пополнилась и сейчас насчитывает 109 образцов. Самой большой удачей стала находка значительной части скелета особи женского пола, которую ученые торжественно представили журналистам под именем Арди на пресс-конференции 1 октября 2009 года.

Одиннадцать больших статей, опубликованных в спецвыпуске журнала Science, подводят итоги многолетней работы большого международного исследовательского коллектива. Публикация этих статей и их главная героиня — Арди — широко разрекламированы в СМИ. И это отнюдь не пустая шумиха, потому что изучение костей ардипитека действительно позволило гораздо подробнее и точнее реконструировать ранние этапы эволюции гоминин.

Как и предполагалось ранее на основе изучения первых фрагментарных находок, A. ramidus является переходным звеном между общим предком человека и шимпанзе (к этому предку, по-видимому, были близки оррорин и сахелантроп) и более поздними представителями гоминин — австралопитеками, от которых, в свою очередь, произошли первые люди (Homo).

До сих пор самым древним из детально изученных видов гоминин оставался афарский австралопитек (около 3,0–3,7 млн лет назад) (см.: Дональд Джохансон, Мэйтленд Иди. «Люси: истоки рода человеческого»; «Дочка Люси» ходила как человек, а лазила по деревьям и думала как обезьяна, «Элементы», 26.09.2006). Все более древние виды, известные науке (в порядке возрастания древности: Australopithecus anamensis, Ardipithecus ramidus, Ardipithecus kadabba, Orrorin tugenensis, Sahelanthropus chadensis), были изучены на основе фрагментарного материала. Соответственно, наши знания об их строении, образе жизни и эволюции тоже оставались фрагментарными и неточными. И вот теперь почетное звание «самой древней из хорошо изученных гоминин» торжественно перешло от Люси к Арди.

1. Датировка и особенности захоронения. Кости A. ramidus происходят из одного слоя осадочных отложений толщиной около 3 м, заключенного между двумя вулканическими прослоями. Возраст этих прослоев был надежно установлен при помощи аргон-аргонового метода и оказался одинаковым (в пределах погрешности измерений) — 4,4 млн лет. Это значит, что костеносный слой образовался (в результате наводнений) сравнительно быстро — максимум за 100 000 лет, но вероятнее всего — за несколько тысячелетий или даже столетий.

Раскопки были начаты в 1981 году. К настоящему времени добыто более 140 000 образцов костей позвоночных, из которых 6000 поддаются определению до семейства. Среди них — 109 образцов A. ramidus, принадлежавших как минимум 36 индивидуумам. Фрагменты скелета Арди были рассеяны по площади около 3 кв. м. Кости были необычайно хрупкими, поэтому извлечь их из породы стоило немалых трудов. Причина смерти Арди не установлена. Она не была съедена хищниками, но ее останки, судя по всему, были основательно растоптаны крупными травоядными. Особенно досталось черепу, который был раскрошен на множество фрагментов, рассеянных по значительной площади.

2. Окружающая среда. Вместе с костями A. ramidus найдены остатки разнообразных животных и растений. Среди растений преобладают лесные, среди животных — питающиеся листьями или плодами деревьев (а не травой). Судя по этим находкам, ардипитек жил не в саванне, а в лесистой местности, где участки густого леса чередовались с более разреженными. Соотношение изотопов углерода 12C и 13C в зубной эмали пяти особей A. ramidus свидетельствует о том, что ардипитеки питались в основном дарами леса, а не саванны (для трав саванны характерно пониженное содержание изотопа 13C, см.: Isotopic signature). Этим ардипитеки резко отличаются от своих потомков — австралопитеков, которые получали от 30 до 80% углерода из экосистем открытых пространств (ардипитеки — от 10 до 25%). Однако ардипитеки всё-таки не были чисто лесными жителями, как шимпанзе, пища которых имеет лесное происхождение почти на 100%.

Тот факт, что ардипитеки жили в лесу, противоречит гипотезе, согласно которой ранние этапы эволюции гоминин и развитие двуногого хождения были связаны с выходом наших предков из леса в саванну. Аналогичные выводы были ранее сделаны в ходе изучения оррорина и сахелантропа, которые тоже, по-видимому, ходили на двух ногах, но жили в лесистой местности.

3. Череп и зубы. Череп Арди очень похож на череп сахелантропа. В частности, для обоих видов характерен небольшой объем мозга (300–350 куб. см), смещенное вперед большое затылочное отверстие (то есть позвоночник крепился к черепу не сзади, а снизу, что указывает на двуногое хождение), а также менее развитые, чем у шимпанзе и гориллы, коренные и предкоренные зубы. По-видимому, сильно выраженный прогнатизм (выступание челюстей вперед) у современных африканских человекообразных обезьян не является примитивной чертой и развился у них уже после того, как их предки отделились от предков человека.

Зубы ардипитека — это зубы всеядного существа. Вся совокупность признаков (размер зубов, их форма, толщина эмали, характер микроскопических царапин на зубной поверхности и др.) свидетельствует о том, что ардипитеки не специализировались на какой-то одной диете — например, на фруктах, как шимпанзе, или листьях, как горилла. По-видимому, ардипитеки кормились как на деревьях, так и на земле, и их пища не была слишком жесткой.

Один из важнейших фактов, установленных исследователями, состоит в том, что у самцов A. ramidus, в отличие от современных обезьян, клыки были не крупнее, чем у самок. Самцы обезьян активно используют клыки и для устрашения соперников, и как оружие. У самых древних гоминин (Ardipithecus kadabba, Orrorin, Sahelanthropus) клыки у самцов и самок если и различались по размеру и форме, то совсем немного; в дальнейшем в «человеческой» эволюционной линии эти различия окончательно сошли на нет (произошла «феминизация клыков»), а у шимпанзе и гориллы они вторично усилились. У карликового шимпанзе (бонобо) половой диморфизм по размеру клыков меньше, чем у других современных человекообразных обезьян. Для бонобо характерен также и самый низкий уровень внутривидовой агрессии. Авторы полагают, что между размером клыков у самцов и внутривидовой агрессией может быть прямая связь. Иными словами, можно предположить, что уменьшение клыков у наших далеких предков было связано с определенными изменениями в социальном устройстве, например с уменьшением конфликтов между самцами.

4. Размер тела. Рост Арди составлял примерно 120 см, вес — около 50 кг. Самцы и самки ардипитеков почти не отличались друг от друга по размеру. Крайне слабый половой диморфизм по размеру тела характерен и для современных шимпанзе и бонобо, с их сравнительно равноправными отношениями между полами. У горилл, напротив, диморфизм выражен очень сильно, что обычно связывают с полигамией и гаремной системой (см.: У парантропов были гаремы, «Элементы», 04.12.2007). У потомков ардипитеков — австралопитеков — половой диморфизм усилился, хотя это не обязательно было связано с доминированием самцов над самками и установлением гаремной системы. Авторы допускают, что самцы могли подрасти, а самки — измельчать в связи с выходом в саванну, где самцам пришлось взять на себя защиту группы от хищников, а самки, может быть, научились лучше кооперироваться между собой, что сделало физическую мощь менее важной для них.

5. Посткраниальный скелет. Арди передвигалась по земле на двух ногах, хотя и менее уверенно, чем Люси и ее родня — австралопитеки. При этом у Арди сохранились многие специфические адаптации для эффективного лазанья по деревьям. В соответствии с этим в строении таза и ног Арди наблюдается сочетание примитивных («обезьяньих», ориентированных на лазанье) и продвинутых («человеческих», ориентированных на ходьбу) признаков.

Кисти рук Арди сохранились исключительно хорошо (в отличие от рук Люси). Их изучение позволило сделать важные эволюционные выводы. До сих пор было принято считать, что предки человека, подобно шимпанзе и гориллам, ходили, опираясь на костяшки пальцев рук. Этот своеобразный способ передвижения характерен только для африканских человекообразных обезьян; прочие обезьяны при ходьбе опираются на ладонь. Однако кисти рук Арди лишены специфических черт, связанных с «костяшкохождением» (knuckle-walking). Кисть ардипитека в целом более гибкая и подвижная, чем у шимпанзе и гориллы, и по целому ряду признаков сходна с человеческой. Теперь ясно, что эти признаки являются «примитивными», исходными для гоминин (и, по-видимому, для общего предка человека и шимпанзе). Строение кисти, характерное для шимпанзе и горилл (которое, между прочим, не позволяет им так ловко манипулировать предметами, как это делаем мы), напротив, является продвинутым и специализированным. Сильные, цепкие руки шимпанзе и горилл позволяют этим массивным животным эффективно передвигаться по деревьям, но плохо приспособлены для тонких манипуляций. Руки ардипитека позволяли ему ходить по ветвям, опираясь на ладони, и лучше подходили для орудийной деятельности. Поэтому в ходе дальнейшей эволюции нашим предкам пришлось не так уж сильно «переделывать» свои руки.

Ардипитек преподнес антропологам немало сюрпризов. По признанию авторов, такую мозаику примитивных и продвинутых черт, которая обнаружилась у ардипитека, никто не смог бы предсказать, не имея в руках реального палеоантропологического материала. Например, никому и в голову не приходило, что наши предки сначала приспособились ходить на двух ногах за счет преобразований таза, и лишь после отказались от противопоставленного большого пальца и хватающей функции ступней.

Исследование показало, что некоторые популярные гипотезы о путях и механизмах эволюции гоминин нуждаются в пересмотре. Многие признаки, характерные для современных человекообразных обезьян, оказались не примитивными (как считалось), а продвинутыми, специфическими чертами шимпанзе и гориллы, связанными с глубокой специализацией к лазанью по деревьям, повисанию на ветвях, «костяшкохождению», специфической диете. Этих признаков не было у наших с ними общих предков. Те обезьяны, от которых произошел человек, были не очень похожи на нынешних.

Скорее всего, это касается не только физического строения, но и поведения наших предков. Возможно, мышление и социальные отношения у шимпанзе — не такая уж хорошая модель для реконструкции мышления и социальных отношений у наших далеких предков. В заключительной статье специального выпуска Science Оуэн Лавджой призывает отказаться от привычных представлений, согласно которым австралопитеки были чем-то вроде шимпанзе, научившихся ходить прямо. Лавджой подчеркивает, что в действительности шимпанзе и гориллы — крайне своеобразные, специализированные, реликтовые приматы, укрывшиеся в непролазных тропических лесах и только потому и дожившие до наших дней. На основе новых фактов Лавджой разработал оригинальную и весьма интересную модель ранней эволюции гоминин, о которой мы расскажем в отдельной заметке.

Источник: Ardipithecus ramidus (специальный выпуск журнала Science от 02.10.2009).

См. также:
Происхождение и эволюция человека.

Александр Марков

Человек от человека отличается больше, чем енот от обезьяны

Почему мы все такие разные? В чём причина? Можно ли эту разность предугадать, посмотреть, изучить под микроскопом? Оказывается, да! В двух своих предыдущих статьях я говорил о «датчиках» нашего тела. Показания этих биологических приборов доводят до нашего мозга электрические сигналы. Эти сигналы каждый человек обрабатывает в мозгу по-своему, да и сами сигналы «датчиков» у разных людей очень сильно разнятся. Но эта разница — ещё «цветочки»! 

А вот сейчас как раз и будут «ягодки»! 

Разница между структурами мозга у людей превышает межвидовую разницу среди различных животных 

У каждого из нас в мозгу есть структуры, эти структуры состоят из наборов нейронов. Это вполне себе физические структуры, места их расположения известны нейрофизиологам, за что они отвечают — тоже в большей степени изучено. Эти «наборы» или структуры, поля, подполя у разных людей отличаются как количеством связей, так и простым количеством нейронов. Нейроны и связи можно посчитать, а размеры полей — измерить. Да, обычной линейкой. К сожалению, пока только после смерти.

Самое качественное и глубокое изучение структур мозга велось в СССР. Никто в мире до сих пор не смог провести исследований подобной глубины, хотя исследования, безусловно, ведут многие страны. Но сейчас речь не об этом.

Что же показало это исследование? А то, что все наши таланты или бездарность, трудолюбие или лень, гениальность или глупость и сам наш вредный или ангельский характер и вообще всё, всё, всё находится как раз в этих самых полях.

Ну поля и поля, скажете вы, а в чём подвох?

А подвох в том, что ВСЕ 300 структур у всех людей разные! И они не просто разные, они могут отличаться в 40 раз! А могут и вообще отсутствовать у разных людей.

Давайте я на картинке покажу, как это, когда одно поле от другого отличается в 40 раз. Допустим, каждый человечек, это отдельное поле или подполе мозга. Изобразим 1 и 40:

Мне пришлось человечка принятого за единицу выкрасить в красный цвет, иначе в ладошке этого гиганта эту крошку можно было бы и не заметить.

Скажем, красный человечек, это ваше поле, отвечающее за талант оратора. Белый гигант, это поле мозга, отвечающее за талант оратора вашего оппонента. 

А теперь вопрос: кто вы по сравнению с вашим оппонентом? Вы пигмей, вы мелочь, вы статистическая ошибка, которую оппонент переступит и даже не заметит.

Обидно? Конечно, обидно, но не всё так плохо. Другая картинка, которую я сделал, покажет нам, например, соотношение 40 к 10.

Здесь уже гигант вы, точнее, структура вашего мозга, отвечающая ну, скажем, за талант музыканта. Та же структура, отвечающая за музыкальный талант вашего оппонента в 4 раза меньше. Так получилось. Смотрится эта мелочь прикольно и уже даже как-то приятно стало на душе).

Так вот, такая разница, в большей или меньшей степени у людей в мозгах во всех без исключения структурах. А количество вариаций этих структур настолько велико, что всё человечество не сможет предоставить два абсолютно одинаковых мозга. 

Мы с вами, буквально, различаться можем так, как будто вышли с разных планет. При этом внешне, если не заглядывать в мозги, мы выглядим, как один вид, да и размножаться нам эта разница не сильно мешает. 

Но даже лисица будет меньше отличаться от волка, а суслик меньше от собаки, чем мы отличаемся друг от друга. Осознавая это различие, поговорку «Гусь свинье не товарищ» начинаешь воспринимать как-то по-новому)).

К чему ещё приводит разница в размерах и составе структур мозга, кроме разницы в талантах? А к тому, мои дорогие читатели, что между разными людьми может быть либо относительное понимание, либо абсолютное непонимание друг-друга. Вы, возможно, видели много раз, как внешне симпатичные и хорошие люди никак не могут между собой договориться. Многие не то что не могут договориться — даже терпеть не могут друг-друга, на дух не выносят, что называется. Причина как раз в этом — в разнице структур мозга. Поэтому такие люди никогда и не договорятся, у них просто нет физических предпосылок для этого и воспитание тут не поможет!

Наверное поэтому во многих скандалах нужны посредники. Они компенсируют разницу между конфликтующими людьми своими личными структурами мозга, позволяя сторонам принять нужное решение и хотя бы не убить друг-друга при этом.
Возьмите это на заметку — пригодится в жизни. 

Но, различаясь друг с другом, мы, как люди разумные, обязаны помнить, что каждый человек таит в себе свою уникальную палитру мозга, буквально — единственную и неповторимую во всей вселенной. Поэтому фраза «незаменимых людей нет» ошибочна.

Берегите друг-друга!

З.Ы. Статья написана, насколько это возможно, простым, понятным и упрощенным языком, без неуместных, в данном случае, научных фраз и определений. 

А, продолжение, конечно, следует…

Почему человек произошёл от обезьяны?

Человек — самое странное и непредсказуемое существо. С одной стороны, ему единственному даны такие умственные способности, которых нет больше ни у кого из живых существ на планете. Он способен своим умом не просто соображать, как достать пищу и повкусней приготовить ее.

Но, самое главное, ум человека способен проникать за пределы материального мира и проникать в глубину духовного мира, где раскрываются смысл всех явлений на земле, где пребывает Истина. Однако, вместо того, чтобы раскрывать умный смысл всего происходящего в свете Истины (что даёт человеку блаженство), чаще всего человек свой ум просто не использует по назначению и нисколько не интересуется духовным составляющим всего происходящего вокруг себя, не пытается понять смысл происходящего, что приводит его в свою очередь к совершению неудачных поступков, несущих ему разочарование и страдания. Но вместо того, чтобы направить всю силу своего ума на постижение Истины, которая изменит его жизнь к лучшему, человеческое создание начинает поступать абсолютно наоборот: всю мощь своего ума люди начинают направлять против Истины, пытаясь доказать, что Истина ложна, а вот человеческое неведение и является единственной правдой на земле. Конечно, это более простой путь и на начальном этапе очень приятный для себя самого. Ещё бы, ты сам становишься истиной! Такая радость! Однако, жизнь показывает, что эта радость длится не долго и очень скоро оборачивается пустотой и отчаянием. Подобное поведение, ведущее только к проблемам и страданиям вроде бы должно внушить остальным людям, что выбранный путь не правильный, его необходимо сменить. Но нет. Это ещё только больше возбуждает остальных в свою очередь доказать, что заблуждение является правильным на самом деле.

Возьмём для примера самый известный и всем знакомый с детства феномен человеческого безрассудства: вера человека в то, что он произошёл от обезьяны. Сколько учёных трактатов написано по этому поводу, составлено учебников… Определенная часть человечества настолько уверовала в это предположение, что не то, что уже не подвергает его никаким сомнениям, но готово клеймить страшным невежество каждого, кто осмелиться в этом усомниться, представляя эту гипотезу, как уже научно доказанный факт. И многие люди, не интересующиеся наукой, начинают тоже в это верить, чтобы не слыть не образованным. А что на самом деле? Давайте действительно обратимся к науке и посмотрим, что на самом деле говорит она.

Считается, что открытие о происхождении человека от обезьяны принадлежит британскому ученому Дарвину. Дарвин действительно великий ученый, который описал такое явление в природе, как эволюцию. Эволюция — это действительно научный факт, который мы постоянно можем наблюдать в нашей окружающей жизни. Но идея происхождения человека от обезьяны принадлежит все-таки не ему. Идея о происхождении всех видов живых существ от одного принадлежит французскому ученому Бюффону, который жил за сто лет до него. Бюффон, в свою очередь, высказал эту идею в противовес гипотезам другого учёного своего соплеменника Линнея, который придерживался строгой систематизации в науке и неизменности в природе. При этом Бюффон был еще и философом, и поэтом и отличался тем, что не стеснялся выдвигать различные смелые идеи, основываясь только на своих предположениях. Но ведь идеи, какими бы смелыми они не были, нуждаются в научном подтверждении. И вот тут появляется Дарвин с научно-обоснованном учении об эволюции и естественном отборе в природе. Дальше все пошло достаточно интересно.

Сторонники гипотезы происхождения человека от обезьяны стали ссылаться на идеи Дарвина, который в своих трудах высказал эту возможность. Логика получилась следующая, что, если Дарвин доказал эволюцию, это значит, что это автоматически подтверждает и все его остальные гипотезы, в том числе и идею о происхождении человека от обезьяны. То есть, абсолютно никакой логики. Для подтверждения гипотезы нужны все-таки научные доказательства. И тут вдруг они все стали быстро находиться. Мы их все хорошо помним, эти переходящие виды от обезьяны к человеку из наших учебников. Вот вам и доказательства. А тут и Фрейд еще появился, который о человеке отзывался не больше, как о типичном животном. И так это все стало казаться приятным для ума человека и истинным, что многие стали верить, именно только верить, как в научно доказанный факт, что человек это действительно потомок обезьяны.

Однако очень скоро оказалось, что все научные доказательства об обезьяноподобии человека, не выдерживают никакой критики со стороны науки. Все эти картинки из наших учебников, как обезьяна превращается в человека, всего лишь только фантазии тех, кому этого очень хотелось представить и не более. И вот факт заключается в том, на сегодня нет ни одного научного доказательства того, что человек произошёл от обезьяны! Ни одного! Это всего лишь только гипотеза, причём гипотеза, которая зиждется только лишь на вере.

А далее ещё интереснее. Вера в то, что человек произошел от обезьяны, стало основанием и главным аргументом опровержения веры в Бога. Мол, что веру в Бога научно обосновать никак невозможно. Абсолютное безрассудство со стороны человечества, которое преподносится, как верх человеческой эволюции. Как такое может происходить?

На самом деле все намного проще. Просто некоторым людям очень хочется быть животными. Да-да, очень хочется быть животным. Почему так популярен психоанализ Фрейда? Да потому что там человек рассматривается, как животное. Нет ни совести, ни Бога, а значит нет и греха, есть только естественные животные инстинкты. Это же так приятно. Живи, как скотина, тебе все прощается, потому что с животного нет никаких нравственных требований, с животного не требуют ни угрызения совести, ни покаяния. С верой в обезьяну у человека стерлись сразу же понятия греха, совести, ответственности. Наступила эра распутства и вседозволенности. Смыслом жизни стало всего лишь только стремление к животным удовольствиям. Не больше. Вот единственная причина существования гипотезы, что человек произошел от обезьяны и почему делаются такие отчаянные попытки доказать то, что наука всячески отвергает.

Помогла ли вера в обезьяну стать человеком счастливее? На первый взгляд может показаться, что так оно и есть: любить только себя, жить только для себя животного – вот оно настоящее счастье. Но статистика показывает, что в тех сообществах, где придерживаются гипотезы происхождения человека от обезьяны, в разы выше процент самоубийств, наркомании и алкоголизма, обращений к психотерапевтам…

Быть человеком, конечно, намного сложнее, чем быть животным, ведь ты несешь ответственность за свои поступки пред Богом. Но зато и вечное блаженство быть человеком не сравниться с сиюсекундным удовольствием животного.

священник Петр Машковцев

Мир дикой природы на wwlife.ru

Учёные проанализировали молекулярно-генетические отличия мозга человека от мозга обезьян.

Хотя у шимпанзе мозг в два раза меньше, чем у человека, учёные полагают, что главные отличия нашего мозга от обезьяньего — качественные, а не количественные (фото Bettmann / Corbis)Исследователи из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе (США) сумели подтвердить гипотезу о том, что развитие мозга приматов не столько увеличивало его, сколько усложняло его архитектуру. Учёные использовали образцы, взятые у человека, шимпанзе и макаки-резус из трёх зон: лобных долей, гиппокампа и полосатого тела. (В будущем авторы работы собираются повторить исследования с другими участками мозга.) Сравнивали, однако, не саму нервную ткань, а активность генов, которую оценивали по спектру мРНК.

Как пишут исследователи в статье, опубликованной в журнале Neuron , наибольшие различия были найдены в лобных долях, наименьшие — в древнем полосатом теле. У человека, по сравнению с обезьянами, во много раз усложнилась схема генетической активности в нейронах лобных долей. И в первую очередь это касается генов, отвечающих за синаптическую пластичность , которая лежит в основе обучаемости и вообще высших когнитивных функций.

Особенное внимание исследователей привлёк ген CLOCK, который считается главным регулятором циркадного ритма, а нарушения в его работе сопутствуют психоневрологическим болезням вроде биполярного расстройства . По-видимому, у CLOCK есть дополнительные функции, не связанные с суточным ритмом, — учёные полагают, что CLOCK организует работу разных генетических комплексов, в том числе тех, что обеспечивают наше отличие от остальных приматов.

Также по сравнению с обезьянами у человека более тесно взаимодействуют гены, управляемые FOXP1 и FOXP2. Об этой паре обычно вспоминают, когда речь заходит о способности говорить и понимать чужую речь.

Гены, отвечающие за размер мозга, в поле зрения исследователей не попали. То есть эволюционный скачок от обезьяны к человеку произошёл, очевидно, за счёт усложнения молекулярных взаимодействий между генами, с помощью изменений в активности генов-операторов, которые этими взаимодействиями управляют. А уж молекулярно-генетические изменения повлекли за собой перестройки в архитектуре.

Но совсем сбрасывать со счетов изменения в объёме мозга нельзя: всё-таки у шимпанзе он в два раза меньше, чем у человека. Но при этом учёные делают вывод, что главные отличия человеческого мозга от обезьяньего относятся всё же к характеристикам качественным, а не количественным.


Источник: КОМПЬЮЛЕНТА


 

Обезьяна

Обезьяна — это примат, обезьяна Старого или Нового Света. Известно около 260 ныне живущих видов обезьян. Многие из них являются древесными, хотя есть виды, которые живут преимущественно на земле, например, бабуины. Обезьяны обычно считаются умными. В отличие от обезьян, у обезьян обычно есть хвосты. Бесхвостые обезьяны могут неправильно называться «обезьянами» в современном обиходе; таким образом, бесхвостую берберскую макаку называют «берберской обезьяной».

Обезьяны Нового Света классифицируются в пределах отряда Platyrrhini, тогда как обезьяны Старого Света (надсемейство Cercopithecoidea) образуют часть отряда Catarrhini, который также включает гоминоидов (обезьяны и люди). Таким образом, поскольку обезьяны Старого Света более тесно связаны с гоминоидами, чем с обезьянами Нового Света, обезьяны не являются унитарной (монофилетической) группой.

Историческая и современная терминология

Согласно Оксфордскому словарю английского языка, слово «обезьяна» может происходить из немецкой версии басни « Рейнард Фокс », опубликованной около 1580 года.В этой версии басни персонаж по имени Монеке — сын Мартина Обезьяна. [1] В английском языке изначально не было четкого различия между «обезьяной» и «обезьяной»; так, в Британской энциклопедии 1910 года слово «обезьяна» упоминается как синоним слова «обезьяна» или означает бесхвостого человекоподобного примата. [2] Такая путаница сохраняется. В разговорной речи термины «обезьяны» и «обезьяны» все еще могут использоваться как синонимы. [3] Из-за своего размера (до 1 м / 3 фута) Мандрилла часто считают обезьяной, но на самом деле это обезьяна Старого Света.Кроме того, некоторые виды обезьян обманчиво имеют слово «обезьяна» в своем общем названии, например, Берберийская обезьяна.

Позже, в первой половине 20-го века, появилась идея, что в эволюции приматов есть тенденции и что живые члены отряда могут быть расположены в ряд, ведущий через «обезьян» и «обезьян» к людям. [4] Таким образом, обезьяны составляли «ступень» на пути к человеку и отличались от «обезьян». [5]

Научные классификации теперь чаще основаны на монофилетических группах, то есть группах, состоящих из , все потомков одного общего предка.Обезьяны Нового Света и обезьяны Старого Света являются монофилетическими группами, но их комбинация — нет, поскольку исключает гоминоидов (обезьян и людей). Таким образом, термин «обезьяна» больше не относится к признанному научному таксону. Наименьший принятый таксон, который включает всех обезьян, — это инфраотряд Simiiformes, или обезьяны. Однако он также содержит гоминоидов (обезьян и людей), так что обезьяны, с точки зрения признанных в настоящее время таксонов, негоминоидных обезьян.

Группа обезьян может называться миссией или племенем .

Характеристики

Обезьяны различаются по размеру от карликовой мартышки, длиной от 140 до 160 миллиметров (5–6 дюймов) (плюс хвост) и весом от 120 до 140 граммов (4–5 унций), до самца мандрила, длиной почти 1 метр (3,3 дюйма). футов) длиной и весом 35 кг (77 фунтов). Некоторые из них являются древесными (живут на деревьях), а другие живут в саванне; рационы разных видов различаются, но могут содержать любое из следующего: фрукты, листья, семена, орехи, цветы, яйца и мелких животных (включая насекомых и пауков).

Некоторые характеристики являются общими для групп; Большинство обезьян Нового Света имеют цепкие хвосты, в то время как у обезьян Старого Света хвосты не цепкие или вообще нет видимого хвоста. Некоторые из них имеют трехцветное цветовое зрение, как у людей, другие — дихроматы или монохроматы. Хотя у обезьян Нового и Старого Света, как и у обезьян, глаза обращены вперед, лица обезьян Старого и Нового Света выглядят очень по-разному, хотя, опять же, каждая группа имеет некоторые общие черты, такие как типы носов, щек и круп. .

Классификация

Филогения живых (современных) приматов
Приматы
Haplorhini
Simiiformes
Катаррини

Гоминоидея

Cercopithecoidea

Platyrrhini

Тарсиообразные

Strepsirrhini

Обезьяны (в зеленых скобках) не являются монофилетической группой, поскольку они исключают гоминоидов.

В следующем списке показано, какое место занимают различные семейства обезьян (выделены жирным шрифтом) в классификации живых (существующих) приматов.

  • ПРИМАТЫ ЗАКАЗА
    • Подотряд Strepsirrhini: не долгопятые просимианы
    • Подотряд Haplorhini: долгопяты, обезьяны и обезьяны

Отношения с людьми

Многие виды обезьян имеют разные отношения с людьми. Некоторые из них содержатся в качестве домашних животных, другие используются в качестве модельных организмов в лабораториях или в космических полетах.Их могут убить в обезьянах, когда они угрожают сельскому хозяйству, или использовать в качестве служебных животных для инвалидов.

В некоторых районах некоторые виды обезьян считаются сельскохозяйственными вредителями и могут нанести значительный ущерб коммерческим и натуральным культурам. [6] Это может иметь важные последствия для сохранения исчезающих видов, которые могут подвергаться преследованиям. В некоторых случаях восприятие фермерами ущерба может превышать реальный ущерб. [7] Обезьяны, которые привыкли к присутствию человека в туристических местах, также могут считаться вредителями, нападающими на туристов. [8]

В религии и культуре обезьяна часто олицетворяет сообразительность и озорство.

В качестве животных-поводырей для инвалидов

Некоторые организации, например, Helping Hands: Monkey Helpers for Disabled , [9] обучают обезьян-капуцинов в качестве помощников обезьян для оказания помощи парализованным и другим людям с тяжелыми травмами спинного мозга или нарушениями подвижности. После того, как обезьяны были социализированы в человеческом доме в младенчестве, они проходят обширную подготовку, прежде чем их поместят с парализованными.По всему дому обезьяны помогают, выполняя различные задания, в том числе разогревают пищу в микроволновой печи, моют лицо парализованному и открывают бутылки с напитками.

В экспериментах

Основная статья: Испытания на животных на нечеловеческих приматах

Макаки, ​​особенно макаки-резусы и африканские зеленые обезьяны, широко используются в испытательных центрах на животных, как выловленных в дикой природе, так и специально выведенных. [11] Они используются в первую очередь из-за их относительной простоты обращения, их быстрого репродуктивного цикла (по сравнению с обезьянами) и их психологического и физического сходства с людьми.В Соединенных Штатах около 50 000 нечеловеческих приматов, большинство из которых обезьяны, использовались в экспериментах каждый год с 1973 года; В 2004 г. в Европейском Союзе использовалось 10 000 обезьян. [требуется ссылка ]

Использование обезьян в лабораториях вызывает споры. Активисты по защите прав животных заявляют, что их использование жестоко и дает мало ценной информации, и было много протестов, вандализма в отношении испытательных центров и угроз рабочим. [ необходима цитата ] Другие утверждают, что это привело ко многим важным медицинским открытиям, таким как вакцина от бешенства, понимание репродуктивной функции человека и базовые знания о функциях мозга, и что предотвращение вреда для человека должно быть более приоритетным, чем возможный вред обезьянам.Эта тема стала популярной для групп по защите прав животных и животных. [ необходима ссылка ]

В космосе

Ряд стран использовали обезьян в рамках своих программ исследования космоса, в том числе США и Франция. Первой обезьяной в космосе был Альберт II, который летал на запущенной США ракете Фау-2 14 июня 1949 года.

В пищу

Мозги обезьян едят как деликатес в Юго-Восточной Азии, Китае и Африке. [12] Традиционные исламские законы о питании запрещают употребление в пищу обезьян. Однако обезьян иногда едят в некоторых частях Африки, где они продаются как «мясо диких животных». [13]

Литература

Сунь Укун («Король обезьян»), персонаж, занимающий видное место в китайской мифологии, является главным героем классического китайского комического романа « Путешествие на Запад ».

Обезьяны распространены во многих книгах, телевизионных программах и фильмах.Телесериал Обезьяна и литературные персонажи Месье Ик и Любопытный Джордж являются примерами.

Неформально термин «обезьяна» часто используется более широко, чем в научных целях, и может использоваться для обозначения обезьян, особенно шимпанзе, гиббонов и горилл. Автор Терри Пратчетт намекает на это различие в использовании в своих романах Discworld , в которых библиотекарем Невидимого университета является орангутанг, который становится очень жестоким, если его называют обезьяной.

Крылатые обезьяны — известные персонажи в Волшебник из страны Оз .

Религия и поклонение

Хануман, видное божественное существо в индуизме, является обезьяноподобным гуманоидом. Он может даровать долголетие.

В буддизме обезьяна является ранним воплощением Будды, но может также олицетворять обман и уродство. Китайская буддийская метафора «обезьяны разума» относится к неуравновешенному, беспокойному состоянию человеческого разума. Обезьяна также является одним из Трех Бессмысленных Существ, символизирующих жадность, тигр — гнев, а олень — любовная тоска.

Мизару или три мудрых обезьяны почитаются в японском фольклоре. [14]

Народ моче в древнем Перу поклонялся природе. [15] Они делали акцент на животных и часто изображали обезьян в своем искусстве. [16]

Развлечения

Зодиак

Обезьяна — девятая в двенадцатилетнем цикле животных, фигурирующих в китайском зодиаке, связанном с китайским календарем. В следующий раз обезьяна появится в знаке зодиака в 2016 году. «Знаки зодиака Приматестор». http://www.primatestore.com/yearmonkey.htm.

Внешние ссылки

Платон и Аристотель: чем они отличаются?

Album / Oronoz / SuperStock

Платон (ок. 428– 348 г. до н. Э.) И Аристотель (384–322 г. до н. Э.) Обычно считаются двумя величайшими фигурами западной философии. Около 20 лет Аристотель был учеником и коллегой Платона в Академии в Афинах, учреждении для философских, научных и математических исследований и преподавания, основанном Платоном в 380-х годах.Хотя Аристотель уважал своего учителя, его философия в конце концов отошла от Платона в важных отношениях. Аристотель также исследовал области философии и области науки, которые Платон серьезно не рассматривал. Согласно общепринятому мнению, философия Платона абстрактна и утопична, тогда как философия Аристотеля эмпирическа, практична и здравомыслящая. Такие контрасты хорошо известны во фреске Афинской школы (1510–1511 гг.) Итальянского художника эпохи Возрождения Рафаэля, которая изображает Платона и Аристотеля вместе в беседе в окружении философов, ученых и художников ранних и более поздних эпох.Платон, держащий копию своего диалога Тимео ( Тимей ), указывает вверх, к небу; Аристотель, держа в руке свой Etica ( Ethics ), указывает на мир.

Хотя эта точка зрения в целом верна, она не очень проясняет и затемняет то, что общего у Платона и Аристотеля, а также преемственность между ними, ошибочно предполагая, что их философии являются полярными противоположностями.

Итак, чем именно философия Платона отличается от философии Аристотеля? Вот три основных отличия.

Формы. Самое фундаментальное различие между Платоном и Аристотелем касается их теорий форм. (Когда используется для обозначения форм в том виде, в каком их задумал Платон, термин «форма» обычно пишется с заглавной буквы, как и имена отдельных платонических форм. Термин пишется в нижнем регистре, когда используется для обозначения форм, как их задумал Аристотель.) Формы — совершенные образцы или идеальные типы свойств и видов, встречающихся в мире. Каждому такому свойству или виду соответствует Форма, которая является его совершенным образцом или идеальным типом.Таким образом, свойства «красивый» и «черный» соответствуют Формам Прекрасное и Черное; виды «лошадь» и «треугольник» соответствуют формам «лошадь» и «треугольник»; и так далее.

Вещь имеет свойства, которыми она обладает, или принадлежит к тому виду, к которому она принадлежит, потому что она «участвует» в Формах, которые соответствуют этим свойствам или видам. Вещь — красивый черный конь, потому что он участвует в Прекрасном, Черном и Лошади; вещь — это большой красный треугольник, потому что он участвует в Большом, Красном и Треугольнике; человек смелый и щедрый, потому что он или она участвует в Формах Мужества и Щедрости; и так далее.

Для Платона формы — это абстрактные объекты, существующие полностью вне пространства и времени. Таким образом, их можно познать только через ум, а не через чувственный опыт. Более того, поскольку они неизменны, Формы обладают более высокой степенью реальности, чем вещи в мире, которые изменчивы и всегда возникают или исчезают. Задача философии для Платона состоит в том, чтобы с помощью разума («диалектики») открыть природу Форм, единственную истинную реальность и их взаимосвязь, достигнув высшей точки в понимании самой фундаментальной Формы, Добра или Единого.

Аристотель отверг платоновскую теорию форм, но не само понятие формы. Для Аристотеля формы не существуют независимо от вещей — каждая форма есть форма какой-то вещи. «Субстанциальная» форма — это форма, которая приписывается вещи, без которой эта вещь была бы другого вида или вообще перестала бы существовать. «Черная красавица — это лошадь» приписывает существенную форму, лошадь, определенной вещи, животной черной красавице, и без этой формы Черная красавица не существовала бы. В отличие от субстанциальных форм, «случайные» формы могут быть потеряны или приобретены вещью без изменения ее сущностной природы.«Черная красавица — черная» приписывает случайную форму, черноту определенному животному, которое может менять цвет (кто-то может его раскрасить), не переставая быть самим собой.

Существенные и случайные формы не создаются, но и не вечны. Они вводятся в вещь, когда она создается, или могут быть приобретены позже, как в случае некоторых случайных форм.

Этика. Как для Платона, так и для Аристотеля, как и для большинства древних этиков, центральной проблемой этики было достижение счастья.Под «счастьем» (обычный английский перевод греческого термина eudaimonia ) они имели в виду не приятное душевное состояние, а скорее хорошую человеческую жизнь или жизнь человеческого процветания. Счастье было обретено с помощью добродетели. Таким образом, античные специалисты по этике обычно задавали себе три взаимосвязанных вопроса: (1) из чего состоит хорошая или процветающая человеческая жизнь?, (2) Какие добродетели необходимы для его достижения? И (3) Как обрести эти добродетели?

Ранние диалоги Платона охватывают исследования природы различных общепринятых добродетелей, таких как храбрость, благочестие и умеренность, а также более общие вопросы, например, можно ли научить добродетели.Сократ (учитель Платона) изображен в разговоре с предполагаемыми экспертами и случайными знаменитостями; неизменно Сократ выставляет их определения как неадекватные. Хотя Сократ не предлагает своих собственных определений, утверждая, что он невежественный, он предполагает, что добродетель — это вид знания, и что добродетельное действие (или желание действовать добродетельно) обязательно следует из наличия такого знания — точка зрения, которой придерживался исторический Сократ. , согласно Аристотелю.

В более позднем диалоге Платона « Республика », который понимается как выражение его собственных взглядов, персонаж Сократ развивает теорию «справедливости» как состояния души.Как описано в этой работе, справедливый или полностью добродетельный человек — это тот, чья душа находится в гармонии, потому что каждая из ее трех частей — Разум, Дух и Аппетит — желает того, что для нее хорошо и подходит, и действует в надлежащих пределах. В частности, Разум понимает и желает блага отдельного человека (человеческого блага) и Добра в целом. Однако такое понимание Формы Добра может быть достигнуто только через годы обучения диалектике и другим дисциплинам — образовательной программе, которую также описывает Республика.В конце концов, только философы могут быть полностью добродетельными.

Характерно, что для Аристотеля счастье — это не просто состояние души, но вид правильной деятельности. Он считал, что хорошая человеческая жизнь должна состоять прежде всего из той деятельности, которая присуща человеку, а именно из рассуждений. Следовательно, хорошая жизнь — это разумная деятельность души, направляемая добродетелями. Аристотель признавал как интеллектуальные добродетели, главным образом мудрость и понимание, так и практические или моральные добродетели, включая мужество и умеренность.Последние виды добродетели обычно можно рассматривать как нечто среднее между двумя крайностями (умеренный человек избегает слишком много еды и питья, но также избегает еды и питья слишком мало). В своей работе Никомахова этика Аристотель утверждал, что счастье — это практика философского размышления в человеке, который на протяжении большей части своей жизни культивировал все интеллектуальные и моральные добродетели. В Евдемовой этике счастье — это проявление моральных добродетелей, особенно в политической сфере, хотя, опять же, предполагается наличие других интеллектуальных и моральных добродетелей.

Политика. Представление о справедливости, представленное в платоне Республика , является не только теорией добродетели, но и теорией политики. Действительно, персонаж, Сократ, развивает теорию политической справедливости как средство продвижения этической дискуссии, проводя аналогию между тремя частями души — Разумом, Духом и Аппетитом — и тремя классами идеального состояния (т. Е. город-государство) — правители, солдаты и производители (например, ремесленники и фермеры). В справедливом состоянии, как и в справедливом человеке, три части выполняют функции, присущие им, и в гармонии с другими частями.В частности, Правители понимают не только благо государства, но, обязательно, само благо, результат долгих лет тщательного обучения, чтобы подготовить их к их руководящей роли. Платон предполагал, что правители будут жить просто и сообща, не имея частной собственности и даже имея общих сексуальных партнеров (в частности, правители будут включать женщин). Все дети, рожденные от Правителей и других классов, будут проверены, а те, кто проявит наибольшие способности и добродетель, будут допущены к обучению правлению.

Политическая теория Платона Республика печально известна своим утверждением, что править должны только философы, и своей враждебностью к демократии или правлению большинства. В последнем отношении он широко отражает взгляды исторического Сократа, чья критика афинской демократии, возможно, сыграла роль в суде над ним и его казни за нечестие и другие преступления в 399 г. В одной из его последних работ, Законов Платон очень подробно описал смешанную конституцию, включающую элементы как монархии, так и демократии.Ученые разделились во мнениях по поводу того, указывает ли Законов , что Платон изменил свое мнение о ценности демократии или просто делал практические уступки в свете ограничений человеческой природы. Согласно последней точке зрения, состояние Республики оставалось идеалом или утопией Платона, в то время как состояние Законов представляло лучшее, что могло быть достигнуто в реальных обстоятельствах, по его словам.

В политической теории Аристотель известен тем, что заметил, что «человек — политическое животное», что означает, что люди естественным образом образуют политические сообщества.В самом деле, люди не могут процветать вне сообщества, и основная цель сообществ — способствовать процветанию людей. Аристотель также известен тем, что разработал классификацию форм правления и ввел необычное определение демократии, которое никогда не получало широкого распространения.

Согласно Аристотелю, государства могут быть классифицированы по количеству их правителей и интересам, которыми они управляют. Правление одного человека в интересах всех — это монархия; правление одного человека в его собственных интересах — тирания.Правление меньшинства в интересах всех — это аристократия; правление меньшинства в собственных интересах — это олигархия. Правление большинства в интересах всех — это «полития»; правление большинства в его собственных интересах, т. е. власть толпы, есть «демократия». Теоретически лучшая форма правления — монархия, а следующая лучшая — аристократия. Однако, поскольку монархия и аристократия часто переходят в тиранию и олигархию, соответственно, на практике лучшей формой является государственное устройство.

Хобби — Блог In2English

Что такое хобби?

В 16 веках любимой игрушкой детей всех возрастов была конь.По внешнему виду конь-любитель мог быть простым, как палка, или иметь украшенный деревянный каркас с прикрепленной имитацией головы лошади. Будь то простые или сложные, дети использовали их в играх того времени, связанных с войной и рыцарством, подобно тому, как дети в начале 20-го -го — -го века играли в ковбоев и индейцев. Со временем популярность коня-хобби снизилась, но удовольствие от занятий чем-то вне рутинной повседневной жизни принесло в язык новое слово — хобби , которое является сокращенной формой конь-хобби .

Хобби сегодня включает в себя широкий спектр занятий. Определение, которое лучше всего охватывает все эти виды деятельности, — это, вероятно, конструктивная деятельность в свободное время. Он исключает игры и исключает чисто зрительную деятельность, такую ​​как просмотр телевизора. Это также исключает образование и работу, сделанную для заработка на жизнь.

Хобби , как и игра с коньком, — это занятие, отличное от обычных жизненных рутин.

Он должен поощрять использование творческих способностей и воображения и приносить вознаграждение в виде обучения.Некоторые увлечения приносят и денежное вознаграждение.

Хобби, разные вкусы

Хобби разные, как вкусы. Если вы выбрали хобби по своему характеру и вкусу, вам повезло, потому что ваша жизнь станет интереснее.

Хобби делятся на четыре больших класса: делать что-то, создавать вещи, собирать вещи и учиться.

Самая популярная из всех групп по интересам — занятия. Он включает в себя широкий спектр мероприятий: от садоводства до путешествий и от шахмат до волейбола.

Садоводство — древнейшее из мужских увлечений. Хорошо известно, что англичане очень любят садоводство и выращивание цветов, особенно роз.

И взрослые, и дети любят играть в разные компьютерные игры. Это относительно новое хобби, но оно становится все более популярным.

Изготовление вещей включает рисование, живопись, изготовление скульптур, создание костюмов, рукоделие. Двумя самыми известными художниками-любителями были президент Эйзенхауэр и сэр Уинстон Черчилль.Некоторые любители пишут музыку или играют на музыкальных инструментах.

Практически каждый что-то коллекционирует в какой-то период своей жизни: марки, монеты, спичечные коробки, книги, пластинки, открытки, игрушки, часы. Некоторые коллекции не имеют реальной ценности. Другие становятся настолько большими и ценными, что размещаются в музеях и галереях. Многие всемирно известные коллекции начинались с одного или двух предметов. Люди с приличными деньгами часто коллекционируют картины, редкие книги, иконы и другие предметы искусства.Часто такие частные коллекции передаются в музеи, библиотеки и публичные галереи, чтобы другие могли с удовольствием их увидеть.

Каким бы хобби ни было, у него всегда есть возможность учиться на нем. Читая о вещах, которые ему интересны, он добавляет к тому, что знает. Изучение вещей может быть самым захватывающим аспектом хобби.

Ответьте на вопросы

  1. Вкусы разные. Можете ли вы сказать то же самое о хобби?
  2. Вы выбрали хобби по характеру и вкусу?
  3. Какие кружки по интересам вы знаете?
  4. Самая популярная хобби-группа занимается чем-то, не так ли? Какие виды деятельности входят в эту группу?
  5. Что вы знаете о садоводстве?
  6. Вы любите компьютерные игры?
  7. Вы любите делать вещи?
  8. Знаете ли вы каких-нибудь известных любителей?
  9. Вы когда-нибудь собирали что-нибудь?
  10. Что можно собрать?
  11. Согласны ли вы, что обучение может быть самым захватывающим аспектом хобби? Зачем?
  12. Что делает людей интересными для других?
  13. Вы разделяете увлечения, интересы, вкусы своих родителей? Зачем?
  14. Что вы думаете о людях, собирающих вещи? На ваш взгляд, это полезное хобби?

Так много людей, так много хобби

Хобби — это то, чем вы любите заниматься в свободное время.Если вы выбрали хобби по своему характеру и вкусу, вам повезло, потому что ваша жизнь становится интереснее и увлекательнее. Хобби разные, как и вкусы. Самые популярные хобби — филателия, коллекционирование открыток, монет, книг. Некоторые люди интересуются музыкой. Они собирают пластинки и магнитофонные записи. А другие увлекаются фотографией. Люди, живущие в городах, хотят быть ближе к природе, поэтому они любят проводить свободное время за городом. Некоторые из них отправляются в походы, а некоторые с удовольствием работают в своих садах.Например, садоводство и выращивание цветов, особенно роз, — самые распространенные увлечения англичан.

В наше время появилось много новых увлечений. Многие увлекаются охотой, но не с ружьем. Им нравится «охотиться» на морских животных и ловить рыбу с фотоаппаратом. И взрослые, и дети любят играть в разные компьютерные игры. Это стало одним из многочисленных увлечений. Очень часто увлечения помогают людям выбрать будущую профессию. Мое хобби это… .

_____________________________________________________________________________

чтение, коллекционирование, прослушивание музыки, танцы, вязание, шитье, вышивание, кулинария, компьютерные игры, программирование, фотография, рисование, живопись, спорт, походы, съемка фильмов, рыбалка

Persona 5 Royal test ответы

Как и в реальной жизни, Persona 5 Royal tests поставят вас в затруднительное положение во время урока — в то время как на обычных экзаменах вы должны сдать сразу несколько экзаменов.

Persona 5 Royal содержит почти полностью другие вопросы для классов и экзаменов, чем Persona 5. Некоторые из них теперь лучше подходят для истории, в то время как все они по-прежнему преподают вам интересные мелочи о Японии и мире, в котором мы живем.

Кроме того, В Persona 5 Royal теперь есть сегменты, в которых вы помогаете Энн, когда ей задают вопрос. Так же, как когда Моргана помогает вам с вопросами для сочинения во время экзаменов, эти вопросы состоят из нескольких частей.

На этой странице вы найдете полный список из ответов Persona 5 Royal test, которые помогут вам справиться с каждым заданным вами вопросом.

Persona 5 Royal: ответы на тесты и ответы на экзамены для каждого класса

12 апреля:
Скажите мне, что Словарь Дьявола определил как главный фактор прогресса человечества — злодеев.

19 апреля:
Между A и B, какая линия кажется длиннее? — Они такие же.

23 апреля:
Между музыкой, театром и гонками на колесницах, в каком виде спорта выиграл Нерон, когда он участвовал в Олимпийских играх? — Все они.

25 апреля:
Что эта фраза изначально должна была передать? «Моя страна, правая или неправильная» — Вы ее беспрекословно поддерживаете.
А изначальный смысл был другим? Так что, я думаю, это будет что-то вроде … — Вы обязаны это исправить.

27 апреля:
Знаете ли вы название теоремы, названной в честь этого числа? — Теорема о четырех цветах.

30 апреля:
Во-первых, часть «чудо», вероятно, означает … Чудо.
Далее «добрая» часть. Наверное … Дитя.
Так что «вундеркинд» будет … вундеркиндом.

7 мая:
Так как же дословно переводится фраза «femme fatale»? — Роковая женщина.

10 мая:
В какой период времени Ёсицунэ был активен? — Период Хэйан.

Экзамены 11-13 мая:

  • Какая историческая личность вдохновила идиому «отдавать предпочтение магистрату»? — Минамото-но Ёсицунэ.
  • У Ёсицунэ был брат, верно? Я думаю, его звали … — Минамото-но Ёритомо.
  • Но в итоге они вступили в конфликт. И в итоге, когда им пришлось противостоять друг другу … — победил Ёритомо.
  • Это, вероятно, потому, что люди склонны меньше сочувствовать фигурам у власти и больше сочувствовать … — Слабым.
  • Какая функция мозга отвечает за явление иллюзии на этом рисунке? — Познание.
  • Какую из следующих карт вы можете раскрасить, не имея прилегающих участков одного цвета? — И то и другое.
  • Назовите книгу, в которой «злоумышленник» определен как главный фактор прогресса человечества. — Словарь дьявола.
  • Какой архетип характера относится к загадочной и соблазнительной женщине, обычно имеющей скрытые мотивы? — Роковая женщина.

16 мая:
Как мы называем феномен, когда вера в эффективность лечения достаточна для улучшения вашего состояния? — Эффект плацебо.

19 мая:
Какой известный художник укиё-э периода Эдо, как говорят, переезжал более 100 раз — Кацусика Хокусай.

21 мая:
Золотое сечение составляет 1: 1,618, но знаете ли вы серебряное сечение? — 1: 1.414

23 мая:
Если мы задумаемся о том, что общего в этих словах, то, возможно, «син» означает … — Вместе.
А «аистезис», а? Это немного похоже на слово «эстетика». Интересно, означает ли это … — Чувства.
Это означает, что полное слово в основном означает … — Слияние чувств.

26 мая:
Вы знаете, у какого автора Леблан заимствовал? — Артур Конан Дойл.

31 мая:
Знаете ли вы, какая историческая фигура с остроконечными ногами и попугаями стала визуальным условным обозначением пиратов? — Джон Сильвер

4 июня:
Как вы думаете, как называется это явление? — Гало эффект.

7 июня:
Красный камчатский краб связан с крабом-отшельником. Так чем он отличается от краба …? Ты знаешь? — Количество ножек.

8 июня:
Где тоталитаризм делает шаг вперед, чем авторитаризм? — Контроль общественной мысли.

13 июня:
Как вы думаете, какого цвета он окрасится? — Зеленый.

15 июня:
Что из бумажных купюр и монет выпускается правительством? — Монеты.

20 июня:
Что вы думаете? В одном из них есть второстепенные металлы, верно? — Смартфон.

23 июня:
Некоторые говорят, что эта карта была основана на женщине по имени Джоан … А вы знаете, в каком положении находилась эта женщина? — Папа.

27 июня:
Какое из этих животных используется в английской идиоме о погоде? — Собаки.

29 июня:
Как вы думаете, что написано на обратной стороне этого изделия? — Золото.

1 июля:
Что означает оригинальная китайская фраза, от которой произошло название этих пельменей? — Голова варвара.

4 июля:
Два человека отвечают за июль и август, у которых 31 день. Вы знаете, кто эти люди? — Юлий и Август.

7 июля:
Итак, Танабата о богах, пересекающих звездное небо, чтобы воссоединяться раз в год.Это может быть связано с …? — Млечный Путь.
Какая традиционная еда Танабаты? — Сумен.

9 июля:
Вы знаете, какой он формы? — Треугольник.

11 июля:
Что такое долговременная память? — Воспоминания, которые длятся долго.
Маруки кое-что упомянул о количестве воспоминаний, которые вы можете сохранить, верно? Что-то вроде … — Бесконечное.
Если у вас теоретически есть бесконечное пространство для них … то теоретически вы сможете сохранить их… — Навсегда.

12 июля:
Чем он был известен? — Воровство.

13-15 июля экзамены:

  • Если угол C равен 28 градусам, а углы A и D равны 88 градусам, каков угол между B и E? — 64 градуса.
  • Я думаю, это придумал в классе. Их изобрел тот знаменитый парень из «Романтики о трех королевствах», верно? — Чжугэ Лян.
  • И они предлагали что-то, чтобы успокоить реку … — Головы варвара.
  • Этот мастер-стратег придумал баоцзы… — Предложите их вместо голов.
  • Напишите имя и биологическую классификацию этого существа. — Камчатский краб (Паралитодес).
  • Что произошло, когда правительство впервые выпустило бумажные и твердые валюты в Японии? — Это вызвало неразбериху в экономике.

15 июля:
Какой английский эквивалент норвежской идиомы «дождь ведьм»? — Дождь льет, как из ведра.
Что из перечисленного является другим названием лапши сумен, которую традиционно едят на Танабате? — Demon Guts.

3 сентября:
Каждая рука на этой знаменитой статуе что-то означает, но … вы знаете, что означает правая? — Процветание.

6 сентября:
Как называется феномен, при котором секундная стрелка выглядит так, как будто она перестала двигаться? Хроностаз.

14 сентября:
Что предлагают ломбарды, чего нет в секонд-хенде? — Денежные ссуды под залог.

17 сентября:
Каково предполагаемое происхождение фразы «у кошки твой язык»? — Кошки, поедающие человеческие языки.

Этот контент размещен на внешней платформе, которая будет отображать его только в том случае, если вы примете целевые файлы cookie. Пожалуйста, включите файлы cookie для просмотра.
Управление настройками файлов cookie

21 сентября:
Робот происходит от слова на чешском языке. Но где в Европе находится Чехия — Центральная Европа.

24 сентября:
Сколько черных и белых фигур соответственно на футбольном мяче? — 20 белых, 12 черных.

28 сентября:
Итак, «PVS», имея в виду, когда вы ошибочно думаете, что ваш телефон выключается … Что за P? Фантом.
Следующая часть — V часть. Значит, это будет «фантом …» что? Вибрация.
Последний — S. Итак, если у нас есть «фантомная вибрация» … Синдром.

29 сентября:
Но рыбаки Нагарагавы на самом деле тоже государственные служащие. Итак, скажите мне, к какому сектору они принадлежат. — Агентство Императорского Дома.

3 октября:
Если мы используем «три арбуза на солнце, чтобы визуализировать размер материи определенного размера по сравнению с размером Вселенной, то какие дыни?» — Звезды.

6 октября:
Теперь вы знаете, кто изобрел этот инструмент? — Жозеф-Игнас Гильотен.

11 октября:
Какое имя чаще всего приписывалось форме B? — Буба.

Экзамены с 17 по 19 октября:

  • С учетом черных и белых поверхностей, сколько всего поверхностей на футбольном мяче? — 32 поверхности.
  • Разве учитель не говорил, что раньше было разное количество цветов? Ты помнишь? — Раньше был один цвет.
  • Да, помню. Думаю, она сказала, что в отличие от нынешнего, футбольные матчи транслировались с … — Черно-белой картинкой.
  • Кто проводил казни с помощью этого устройства? — Шарль-Анри Сансон.
  • Какова причина того, что большинство людей не могут стать бакланами-рыбаками Нагарасавы? — Это потомственная профессия.
  • Что означает слово «робот», этимологический корень слова «робот»? — Рабский труд.
  • Что из следующего описывает плотность звезд в космическом пространстве? — 3 пчелы во всей Европе.

22 октября:
Теперь скажите мне общее количество для каждого столбца в этом магическом квадрате. — 15.

24 октября:
С психологической точки зрения, какова основная причина, по которой наши воспоминания могут отличаться от реальности? — Смещение памяти.

2 ноября:
Можете ли вы сказать мне значение слова «бить» в «Воровской песне»? — Доля краденого.

4 ноября:
Трефы — это дубинка, бубны — драгоценный камень… Итак, что же представляет собой лопата? — Меч.

8 ноября:
Скажите, сколько вам должно быть лет, чтобы слушать суд. — В любом возрасте.

10 ноября:
Знаете ли вы, почему он отсутствует в иероглифе «ворона»? — Их глаза трудно увидеть.

12 ноября:
Интересно. Вы знаете, почему наши голоса по телефону так отличаются? — Потому что это синтетика.

14 ноября:
Скажите, почему это так.- Из-за большой высоты.

15 ноября:
Его провели по городу и наказали особым образом. Как его наказали? — Его голова была выставлена ​​напоказ.

17 ноября:
Знаете ли вы название этого графика? Ваш намек — «улитки» … — Кохелоид.

Экзамены с 20 по 22 декабря:

  • Выберите график, который стал источником названия китайского йойо, известного как диаболо. — D.
  • Он был действительно известным вором периода Эдо, верно? Сколько денег он в итоге украл? — Более миллиарда иен.
  • В результате он был приговорен к … — демонстрации головы.
  • Преступники, особенно известные преступники, которых выставляют напоказ, в основном делали для … — Публичного выступления.
  • Какая масть карт представляет собой Святой Грааль? — Сердечки.
  • В соответствии с японским судебным законодательством, что может делать в суде даже младенец? — Посещать.
  • В какой стране человека, который закулисно контролирует политику, называют «премьер-министром в черном»? — Япония.
  • Японское слово «докю» переводится как «массивный». Какое английское слово послужило основой для начального «до» в dokyuu? — Дредноут.

11 января:
Что эта фраза должна проиллюстрировать о богах синтоизма? — Насколько их много.
Что это снова за фраза? О том, сколько богов в синто … — Восемь миллионов богов.

14 января:
Как вы думаете, по какой модели вымышленной страны «Ихатов»? — Иватэ.

18 января:
Что изначально означало слово «ужасно»? — Впечатляет.

21 января:
Вы знаете, на что она наступает? — Змея.

24 января:
Что это означает при описании человека? — Добросердечный.
Итак, какой оттенок «соленый» будет иметь в этом контексте? — Отрицательно.
Итак, учитывая все это, «соленый», вероятно, означает … — Обиженный.

27 января:
Насколько далеко может распространяться это исследование? — Друзьям друзей друзей.

И это ответы на все тесты и экзамены по Persona 5! Если вы ищете больше руководств, вам могут помочь наши объяснения по Persona 5 Royal Social Stats и Will Seeds.

Деньги и счастье, образцы сочинений

1 страница, 330 слов

Часто замечают, что люди с более высоким доходом живут более расслабленной жизнью, в то время как правда в том, что их деньги позволяют им легко позаботиться о самых необходимых в жизни, таких как еда и одежда, которые другие люди могут быть не в состоянии содержать. .Следовательно, по сравнению с этими типами людей, люди с большим количеством денег, как правило, кажутся более удовлетворенными, потому что они могут покупать другие желания, не беспокоясь о том, что они не будут поддерживать стабильный образ жизни. Наличие большего количества денег приносит человеку облегчение, а не счастье из-за его способности приобретать новое имущество. Давать лучше, чем получать — это часто используемая фраза, которая показывает щедрость среди разных людей; однако, когда он используется в качестве аргумента в пользу счастья, оказывается, что он слишком расплывчатый, чтобы соответствовать современному определению.

Недавнее исследование Элизабет Данн и Майкла Нортона объясняет, что «самый приятный способ использования денег — это инвестировать в других… делать пожертвования на благотворительность… покупать обед для друга» («Можно ли за деньги купить счастье?»).

Их аргумент показывает, что вкладывать деньги в пользу других людей, а не самих себя, приносит еще большую радость, но чем это отличается от уплаты налогов? Налоги предоставляются по многим причинам, таким как пожертвования в приюты, оплата государственных служащих и содержание дорог, так почему же граждане недовольны требованием инвестировать часть своего дохода в правительство, когда инвестиции в других приносят счастье?

Следовательно, удовлетворение от раздачи денег другим не всегда относится ко всем, даже если оно предназначено для благотворительности.Поскольку счастье основано на точке зрения человека, взгляд человека на то, что делает его счастливым, может отличаться от взгляда другого человека. Счастье — это нечто по сравнению со всеми остальными; некоторые люди кажутся более счастливыми, чем другие. Это индивидуальное восприятие, и на него влияют различные факторы, такие как общество, семья, статус отношений, здоровье, род занятий, любовь и даже доход.

2 страницы, 629 слов

Очерк о деньгах, приносящих счастье

В наши дни все больше и больше людей говорят о том, что деньги могут приносить счастье.В целом я согласен с этим утверждением. Я думаю, что деньги действительно могут принести счастье. Я собираюсь … поднимать настроение людям. Данн и Нортон обнаружили, что пожертвование денег на благотворительность имело эффект, сопоставимый с удвоением семейного дохода на …

Ваши важные задания. 1. Дайте биологический смысл эволюции.

I. Быстрая проверка:

1. Дайте биологический смысл эволюции.

2. Чем неодарвинизм отличается от первоначальной теории эволюции Дарвина?

II.Заполните пропущенные слова:

Term (глагол) Существительное Прилагательное
есть ……. …….
предложить ……. …….
воспроизвести ……. …….
разработать ……. …….
наследовать ……. …….
населять ……. …….
развиваться ……. …….
выбрать ..

III. Используйте одноязычный английский словарь и запишите, что могут означать приведенные ниже слова:

изменение, натуралист, сложный, для побега, для сбора, люди.

IV. Сопоставьте эти слова с их определениями:

поколение А. болезнь или нездоровое состояние вашего тела
эволюция Б. воздух, вода и земля, в которых живут люди, животные и растения
доказательства С. член вашей семьи, который жил очень давно
воспроизвести Д. Тщательный выбор конкретного человека или предмета из группы похожих людей или предметов
видов E. продолжать жить или существовать
выжить F. для перехода в более крупное, сильное или более продвинутое состояние
7. предок г. для производства молодняка от родителей разных пород или групп
8. разработать H. все элементы группы вещей, которые были разработаны из предыдущей группы
9. натуралист И. животные младенец или младенцы
Окружающая среда Дж. Состояние действующих
выбор К. постепенное изменение и развитие
12. болезнь л. для выращивания молодняка или растений
13. межпородный М. тот, кто изучает растения или животных, особенно на открытом воздухе
14. потомство Н. фактов, которые заставляют вас поверить в то, что что-то существует или является правдой
15. наличие О. Группа близкородственных организмов

В.Найдите английские эквиваленты следующих словосочетаний:

Русский термин Английский эквивалент
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.

VI. Приведите русские эквиваленты следующих английских терминов:

Английский термин Российский эквивалент
согласно
населяли мир в прошлом
достаточно большой
непрерывное и постепенное изменение
широко распространено среди биологов
для развития теории
естественный отбор
с различными характеристиками
борьба за существование
для получения ограниченных ресурсов
лучше всего адаптированы к окружающей среде
, чтобы избежать хищничества
Полное описание теории эволюции
общий предок

VII.Найдите синонимы среди множества слов:

Пул слов Синонимы
1) 1. разработать / 2. принять / 3. изменить / 4. изменить / 5. развить / 6. получить
2) 1. поддержка /2.happen/3.exist/4.occur/5.underpin /6.live
3) 1. расследование /2.selection /3.research / 4. выбор
4) 1.побег / 2. болезнь / 3. индивидуум / 4. уйти / 5. болезнь /
6. человек

VIII. Ответьте на следующие вопросы. Используйте всю информацию, предоставленную ранее:

1. Как обычно происходит эволюция?

2. Что побудило Чарльза Дарвина разработать свою теорию эволюции?

3. Что Дарвин имел в виду под естественным отбором?

4. Назовите три основных наблюдения теории Дарвина?

5.Что значит борьба за существование?

6. Какая книга была названа самой важной из когда-либо написанных книг по биологии?

7. Принимает ли большинство биологов теорию Дарвина?

8. Что такое неодарвинизм?

IX . Совместите половинки предложения. Составьте полные предложения:

1. По мнению большинства биологов, миллионы видов, живущих на Земле сегодня А. называется неодарвинизмом.
2. Эволюция происходит Б. , чем требуется для замены родителей.
3. Механизм, широко распространенный сегодня среди биологов. С. для поддержки его теории и уточнения его идей.
4. Организмы производят больше потомства Д. , лежащая в основе большей части современной биологии.
5. Члены одной и той же популяции соревнуются E. произошли от других видов, населявших этот мир в прошлом.
6. Более 20 лет Дарвин собирал доказательства F. возникают в результате случайных и спонтанных изменений генов.
7. Эволюция путем естественного отбора стала центральной темой г. для получения ограниченных ресурсов.
8. Вариации, которые так важны в естественном отборе H. , когда генетический состав популяции меняется в течение последующих поколений.

X. Чтение и перевод короткого текста без словаря:

Факт жизни: Высокочувствительные методы датирования говорят нам, что Земля находится между 4.5 и 5,0 миллиардов лет. Ученые в целом согласны с тем, что Земля изначально была лишена жизни и что первые живые организмы возникли в результате биохимической эволюции из сложных органических химических веществ, образовавшихся в атмосфере и морях ранней Земли. Эти первые формы жизни дали начало бесчисленным миллионам видов. Большинство из них вымерли, но некоторые из них превратились в организмы, которые встречаются сегодня. По последним оценкам, нашу планету населяет 20-30 миллионов видов.

XI.Пища для размышлений:

В 1809 году Жан-Батист де Ламарк предположил, что движущей силой эволюции является необходимость адаптации организмов к изменяющимся условиям окружающей среды. Его теория стала известна как теория эволюции за счет наследования приобретенных характеристик. Он считал, что адаптации, выработанные организмом в течение его жизни, могут передаваться его потомству. Согласно Ламарку, современные жирафы могли развиться от короткошеих предков следующим образом.Жирафы питаются листьями, сорванными с ветвей деревьев. Когда листья на нижних ветвях удалялись или когда деревья становились выше, древнему жирафу приходилось растягиваться, чтобы дотянуться до листьев на более высоких ветвях. Постоянно растягиваясь, их шеи удлинялись, и способность вырастать немного длиннее шея была унаследована следующим поколением, которое продолжило растяжение и так далее.

Мы знаем, что это объяснение эволюции шеи жирафа неверно, потому что такие действия, как растягивание для кормления, не влияют на гаметы.Следовательно, этот тип характеристики, приобретенный в течение жизни организма, не передается его потомкам. Выражаясь современными терминами, ламаркизм означал бы, что изменения в фенотипе могут определять генотип будущих поколений. Это не согласуется с современной генетикой, и нет общепринятых примеров наследования приобретенных характеристик. Предложите неодарвинистское объяснение эволюции современного длинношеего жирафа от короткошеего предка.

:

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *